為什么知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都喜歡“插足”股權(quán)眾籌?

進入2016年以來，互聯(lián)網(wǎng)公司對股權(quán)眾籌行業(yè)的“入侵”明顯加強，包括像蘇寧、和訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛宣布成立股權(quán)投資平臺，行業(yè)競爭加劇。但，也有不少投資者產(chǎn)生疑問，為什么這些知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都喜歡“插足”股權(quán)眾籌呢?

這些互聯(lián)網(wǎng)公司怎么玩?

筆者選取時下多家有知名互聯(lián)網(wǎng)公司背景的股權(quán)投資平臺，對此進行分類研究，如下：

第一類：電商平臺

以京東、螞蟻達客(淘寶眾籌)、蘇寧等平臺為主。這些平臺都有濃烈的電商色彩，依托電商購物平臺帶來的巨大流量，推動股權(quán)投資平臺在前期快速發(fā)展。

第二類：財經(jīng)資訊平臺

以36氪、和訊等平臺為主。這些平臺通過發(fā)布創(chuàng)業(yè)、投資等資訊消息帶來的曝光度，為平臺注入可觀的流量。同樣，由于平臺用戶和投資人群存在一定的相似性，減少了獲客成本，使平臺得到較快的發(fā)展。

第三類：搜索平臺

以百度、奇虎360等平臺為主。這些平臺本身擁有自己的搜索入口，并不會缺乏流量和關(guān)注度，也因此推動了平臺在前期的發(fā)展。

綜上，這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)旗下的股權(quán)投資平臺都有幾個共同特點：一是本身知名度高，流量大;二是媒體關(guān)注大，易引起轟動效應。以百度百眾為例，雖然目前只有4個項目上線，且尚未開始募集，但僅24小時的搜索結(jié)果就達到530000條。

為什么都喜歡“插足”?

事實上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)覬覦股權(quán)眾籌行業(yè)并不是一天兩天的事。早在去年年初，以京東眾籌、螞蟻達客和平安眾籌為首的平臺，便被稱是“第一批即將獲得牌照”的股權(quán)眾籌平臺。雖然最后不了了之，但也可以看出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)(京東和阿里)對股權(quán)眾籌的野心。

據(jù)眾籌之家的數(shù)據(jù)顯示，目前國內(nèi)眾籌平臺大多是以產(chǎn)品為回報的權(quán)益眾籌，股權(quán)眾籌目前只占到眾籌平臺總量和交易規(guī)模的20%，但占社會總?cè)谫Y比重卻以100%的速度連年遞增，未來股權(quán)眾籌市場將是千億級別的超大規(guī)模市場。

另外，在去年的數(shù)據(jù)中，世界銀行曾預測，至2025年中國眾籌融資總額有望達到450億至500億美元，其中70%至80%的融資額將是股權(quán)眾籌融資。

可想而知，未來中國股權(quán)眾籌將是一塊大蛋糕，股權(quán)眾籌的增長空間還有很大。那么，對于這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，更是一次難得的機會，鞏固自身的同時，更需要布局未來，才不至于被未來所拋棄。這是其一。

其二，相比較其他傳統(tǒng)平臺，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺先天具有流量優(yōu)勢，旗下的股權(quán)投資平臺更是“含著金鑰匙出生”。僅在成立之初，便可搏得眼球，引起媒體的廣泛關(guān)注。也正因為如此，打造“爆款”項目則變得更加容易。

平臺運營的難度系數(shù)較低，也加快了其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進入股權(quán)眾籌行業(yè)的進程。

其三，受監(jiān)管政策的影響，P2P網(wǎng)貸和其他互聯(lián)網(wǎng)理財平臺的發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)“捉襟見肘”的態(tài)勢，太多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并不愿意再去淌混水，生怕惹火上身，最典型的例子，莫過于去年年初百度封殺P2P的例子。

但股權(quán)眾籌是一個例外，由于投資門檻較高，行業(yè)發(fā)展相對健康，并沒有出現(xiàn)像P2P網(wǎng)貸那樣的野蠻化發(fā)展。所以，這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)布局互聯(lián)網(wǎng)金融的一大突破口，便落在股權(quán)眾籌身上，風險較低。當然，即便如此，筆者也不得不提一句，因為大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并沒有相應的金融管理經(jīng)驗，加上我國公民征信體系尚未完全建立，平臺很容易出現(xiàn)金融系統(tǒng)性風險。不過，所幸的是，從今年各大平臺的表態(tài)來看，它們也在開始強調(diào)項目的風險控制了。

京東東家負責人孫肇昭在一周年大會上表示，“目前經(jīng)過篩選后，僅有不足2%的項目可以登陸平臺，通過以上風控流程，最大限度降低合規(guī)和欺詐風險?！?/span>

綜上，這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“插足”股權(quán)眾籌，大致是因為股權(quán)眾籌市場空間大，政策風險較低，以及平臺具備先天的流量優(yōu)勢等。

其他平臺只能“各顯神通”

在我們研究這些知名互聯(lián)網(wǎng)平臺的同時，也不能忽視股權(quán)投資領(lǐng)域的另一重要力量，那就是其他傳統(tǒng)平臺。這些平臺或出身草根，或植根于社群，或依托基金機構(gòu)，等等?？傊?，它們更像是艱苦奮斗的寒門子弟，除了自身努力，別無他法。

那么，越來越多互聯(lián)網(wǎng)巨頭的進場，會對它們產(chǎn)生影響嗎?顯然是會的。有業(yè)內(nèi)人士表示，“由于這些知名互聯(lián)網(wǎng)平臺擁有明顯的流量優(yōu)勢，優(yōu)質(zhì)的股權(quán)眾籌項目也會向它們集中，從而留給其他傳統(tǒng)平臺的機會更少?！?/span>

但也有人表示不同意見，“股權(quán)眾籌平臺向細分領(lǐng)域發(fā)展是不可避免的，只要股權(quán)眾籌平臺能抓住細分領(lǐng)域的風口，依然有很多機會?！碑斎唬绞羌毞?，其中的利潤空間也會越小，這也是很多專注細分領(lǐng)域平臺遇到的發(fā)展瓶頸。

總體而言，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭進入股權(quán)眾籌并非是什么狼豺虎豹，目前的股權(quán)眾籌市場尚不能被一兩家平臺獨大的程度，其他傳統(tǒng)平臺若能堅持自己的風格，各顯神通，自然也能“柳暗花明又一村”。